Главная \ Новости

Новости


Мамонов Павел адвокат - лучший адвокат коллегии!

Мамонов Павел адвокат - лучший адвокат коллегии!
15.04.2024 00:00 читать дальше...


Отзывы и благодарности жителей Москвы адвокату Лябах М.В.

Отзывы   и благодарности  жителей  Москвы адвокату Лябах М.В.
13.04.2024 00:00 читать дальше...


Отзывы о работе и благодарености адвокату Лябах М.В.

Благодарности  граждан адвокату Лябах М.В. 
12.04.2024 00:00 читать дальше...


Отзывы о МКА "Независимая коллегия адвокатов Москвы"

Отзывы об адвокате Лябах М.В. из  МКА "Независимая коллегия адвокатов Москвы"
10.04.2024 00:00 читать дальше...


"Михаил Лябах - лучший адвокат

"Михаил Лябах - лучший адвокат
09.04.2024 00:00 читать дальше...


Отзывы и благодарности граждан адвокату Лябах М.В.

Новые отзывы   и благодарности  граждан адвокату Лябах М.В. 
08.04.2024 00:00 читать дальше...


Отзывы об адвокате Лябах Михаиле

Отзывы об адвокате Лябах Михаиле
08.04.2024 00:00 читать дальше...


Адвокат Лябах М.В. информирует

Семейное право: Некоторые изменения были внесены в семейное законодательство в 2023 году. Если у вас возникли вопросы о разводе, опеке над детьми или наследстве, обратитесь к юристу, специализирующемуся в семейном праве, чтобы получить необходимые руководства и консультации.

07.04.2024 00:00 читать дальше...


Мамонов Павел адвокат отзывы 2024

Мамонов Павел адвокат отзывы-Лучший
06.04.2024 00:00 читать дальше...


Адвокат Лябах М.В. информирует

Потребительские права: Важно знать свои права как потребителя. В 2023 году были усилены законы о защите прав потребителей, включая возврат товаров, гарантии и рекламацию. Если вы столкнулись с проблемами с покупкой или услугой, обратитесь в профильные органы защиты прав потребителя.

05.04.2024 00:00 читать дальше...


Адвокат Лябах М.В. информирует

Жилищный вопрос: Жилищные нормы и права жильцов были усилены в 2023 году. Если у вас есть проблемы с арендой или собственностью, вы можете обратиться в суд или к специалисту по жилищному праву.

03.04.2024 00:00 читать дальше...


К вопросу об отмене стадии возбуждения уголовного дела

Игорь Воскобойник Олеговичюрист

Игорь Воскобойник

К вопросу об отмене стадии возбуждения уголовного дела

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний

28.04.2017 — 1:07

Сфера практики: Разрешение споров

Анализ данных уголовной статистики показывает, что количество отменненных прокурорами постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел за год в России практически равно количеству зарегистрированных преступлений.

В этой связи приглашаю к обсуждению вопроса о целесообразности нахождения в системе стадий уголовного процесса стадии возбуждения уголовного дела. 

02.04.2024 00:00 читать дальше...


Адвокат Лябах М.В. информирует

Трудовые отношения: Работодатели должны соблюдать все трудовые нормы, включая оплату труда, отпускные и рабочее время. Если возникают проблемы с работодателем, стоит обратиться в трудовую инспекцию или в суд за защитой своих прав.

02.04.2024 00:00 читать дальше...


Возмещать вред с заключивших контракт преступников можно будет только в рамках гражданского судопроизводства 

Возмещать вред с заключивших контракт преступников можно будет только в рамках гражданского судопроизводства 
01.04.2024 00:00 читать дальше...


Советы адвоката Лябах М.В. при допросе у следователя

 

1. Будьте внимательны к вопросам: Слушайте внимательно каждый вопрос и разбирайтесь в нем перед тем, как отвечать. Если вам что-то не ясно, попросите уточнить или повторить вопрос.

 

2. Говорите только то, о чем знаете: Не пытайтесь придумать ответы на вопросы, если не знаете, о чем вас спрашивают. Лучше сказать правду и признать, что не можете дать ответ на этот вопрос.

 

3. Будьте конкретны и определенны: Когда вы отвечаете на вопросы, старайтесь быть максимально конкретным и определенным. Избегайте протяжных и неконкретных ответов, поскольку это может вызвать недопонимание и дополнительные вопросы.

 

4. Соблюдайте спокойствие и самообладание: Во время допроса может возникнуть ситуация, когда вы начнете чувствовать себя напряженно или под давлением. Попытайтесь сохранить спокойствие и самообладание, чтобы дать более точные и объективные ответы.

 

5. Обратитесь к адвокату: Если вы ощущаете, что ситуация становится слишком сложной или неприятной, обратитесь к адвокату. Правовой совет может помочь вам понять правила и обязанности во время допроса и защитить ваши права.

01.04.2024 00:00 читать дальше...


Защитник добился в ВС отмены приговора и прекращения дела о халатности в отношении патологоанатома

Защитник добился в ВС отмены приговора и прекращения дела о халатности в отношении патологоанатома
31.03.2024 00:00 читать дальше...


ВС не дал взыскать с осужденного иностранца издержки на оплату труда защитника по назначению

ВС не дал взыскать с осужденного иностранца издержки на оплату труда защитника по назначению

Суд заметил, что при обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек осужденный заявил об имущественной несостоятельности, об оказании материальной помощи родителям и об отсутствии имущества на территории России

21 марта 2024

Судебная практикаУголовное право и процесс

Фото: «Адвокатская газета»

Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что вопрос о распределении процессуальных издержек судом первой инстанции не обсуждался и надлежащим образом не был оценен. Другая отметила, что ВС обозначил важность обсуждения и надлежащей оценки доводов стороны защиты при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек и возможного освобождения осужденного от их уплаты.

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 27 февраля по уголовному делу № 225-УД24-1-А6, которым изменил приговор и апелляционное определение в части взыскания с осужденного процессуальных издержек за оказание юридической помощи защитником по назначению, приняв во внимание финансовое положение осужденного.

Приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 10 февраля 2023 г. Муслимбек Мамадаминов признан виновным и осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма, совершенные в интернете, а также за финансирование терроризма по ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.2 УК. Апелляционную жалобу адвоката АП Хабаровского края Владимира Лукаша апелляция оставила без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В связи с этим Владимир Лукаш обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Он попросил отменить приговор и апелляционное определение и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо оправдать Мамадаминова в части обвинения в совершении преступления по ч. 1.1 ст. 205.1 УК и смягчить ему наказание, назначенное за совершение преступления по ч. 2 ст. 205.2 УК.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС указала, что совершенные преступления квалифицированы правильно, однако судебные акты подлежат изменению в части решения о распределении процессуальных издержек. Как отметил ВС, суд постановил взыскать с осужденного в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере более 130 тыс. руб., состоящие из сумм, выплаченных его защитникам за оказание юридической помощи по назначению. Он исходил из того, что данных, указывающих на имущественную несостоятельность Мамадаминова, материалы уголовного дела не содержат. Однако Верховный Суд посчитал, что такой вывод суда с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения осужденного на стадии досудебного производства и данных о его личности недостаточно обоснован.

Судебная коллегия напомнила, что согласно ч. 6 ст. 132 УПК процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как заметил ВС, Муслимбек Мамадаминов при обсуждении судом вопроса о распределении процессуальных издержек заявил о своей имущественной несостоятельности, сообщив, что значительную часть заработка направлял родителям, нуждающимся в его материальной поддержке. Имущества на территории России осужденный не имеет, материальную помощь ему никто не оказывает.

Эти обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного решения вопроса о распределении процессуальных издержек, указал Верховный Суд, семейное и материальное положение осужденного судом первой инстанции не обсуждались и им не дана надлежащая оценка. Кроме того, недостаточное владение осужденным языком, на котором ведется производство по уголовному делу, влечет обязательное участие защитника в деле. В связи с этим Судебная коллегия освободила Мамадаминова от уплаты процессуальных издержек в размере более 130 тыс. руб., возместив их за счет средств федерального бюджета. В остальной части приговор и апелляционное определение коллегия оставила без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В комментарии «АГ» адвокат АП Воронежской области Евгения Зюзина указала, что в кассационном определении ВС обозначена важность обсуждения и надлежащей оценки доводов стороны защиты при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек и возможного освобождения от их уплаты осужденного.

«В практике возникают ситуации, когда суды принимают решение, формально относясь к доводам стороны защиты. Взыскание процессуальных издержек с осужденного является правом суда, а не обязанностью (ч. 2 ст. 132 УПК). Также важно учитывать имущественную несостоятельность лица как основание для взыскания процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, а не с осужденного. Освобождение осужденного от уплаты процессуальных издержек обусловлено сведениями о его личности, семейным и материальным положением», – прокомментировала Евгения Зюзина.

Адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Алексей Добродеев посчитал, что кассационное определение ВС в части исключения из приговора указания о взыскании судебных издержек с осужденного и возмещения суммы издержек за счет федерального бюджета полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства: «Судебная коллегия совершенно обоснованно указала на то, что осужденный пользовался услугами защитников по назначению в связи с тем, что недостаточно владел языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, и участие защитника в деле в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК являлось обязательным».

Адвокат обратил внимание, что вопрос о распределении процессуальных издержек судом первой инстанции не обсуждался и надлежащим образом не был оценен. Между тем в материалах дела имелись сведения об имущественной несостоятельности осужденного. «При таких обстоятельствах у нижестоящих судов имелись достаточные основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК. Невыполнение судами этого положения УПК повлекло изменение приговора и апелляционного определения», – отметил Алексей Добродеев.

Связаться с защитником Владимиром Лукашом «АГ» не удалось.

Марина Нагорная


 
30.03.2024 00:00 читать дальше...


КС призвал урегулировать порядок возмещения судебных расходов по обособленным спорам в делах о банкротстве

КС призвал урегулировать порядок возмещения судебных расходов по обособленным спорам в делах о банкротстве
29.03.2024 00:00 читать дальше...


В Госдуму вновь внесен законопроект об отмене транспортного налога

В Госдуму вновь внесен законопроект об отмене транспортного налога
28.03.2024 00:00 читать дальше...


Страницы: 1 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Адрес:
Город Москва и Московская область, сеть филиалов и представительств.